Спасать людей! Убивать монстров! (главное - не перепутать!)
25.10.2009 в 13:28
Пишет  Наследник Неба:

Земля - тоже двойная планета?
Анти - Земля или теории Бутусова.
 (263x300, 51Kb)
.Одним из самых любопытных выводов из теории Бутусова является гипотеза о существовании Антиземли. Выявленные закономерности говорят о том, что на орбите Земли должна находиться еще одна неизвестная планета.

Например, в системе Сатурна, на орбите, соответствующей Земле, вращаются сразу два спутника — Эпиметий и Янус. Раз в четыре года они сближаются, но не сталкиваются, а меняются местами.

Но, если у Земли есть брат-близнец, почему же тогда мы его не видим ни в один телескоп? Бутусов убежден, что неизвестную планету, которую он назвал Глорией, скрывает от нас диск Солнца.

— На земной орбите прямо за Солнцем есть точка, которая называется либрационной, — объясняет астроном. — Это единственное место, где может находиться Глория. Поскольку планета вращается с такой же скоростью, что и Земля, она практически всегда прячется за Солнцем. Причем увидеть ее невозможно даже с Луны. Чтобы ее зафиксировать, нужно улететь в 15 раз дальше.

Но здесь есть один интересный момент. Либрационная точка считается очень неустойчивой. Даже небольшое воздействие способно сдвинуть планету в сторону. Может быть, поэтому Глория иногда становится видимой.

Так, в 1666 и 1672 годах директор Парижской обсерватории Кассини наблюдал вблизи Венеры серповидное тело и предположил, что это ее спутник (сейчас мы знаем, что никаких спутников у Венеры нет). В последующие годы нечто подобное видели многие другие астрономы (Шорт, Монтель, Лагранж). Потом загадочный объект куда-то пропал.

О существовании Глории косвенно свидетельствуют и более древние источники. Например, настенный рисунок в гробнице фараона Рамсеса VI. На нем золотистая фигура человека, по-видимому, символизирует Солнце. По обе стороны от него одинаковые планеты. Их пунктирная орбита проходит через третью чакру. Но третья от солнца планета — это Земля!

Если Глория существует, то на ней, скорее всего, присутствует жизнь, а может быть, даже развитая цивилизация. Ведь планета находится в тех же условиях, что и Земля. Многие случаи наблюдения НЛО, особенно во время ядерных испытаний, могли бы найти объяснение. Ведь любые катаклизмы на нашей планете представляют для Глории нешуточную опасность. Если ядерные взрывы сдвинут Землю, то две планеты рано или поздно сойдутся, и произойдет ужасная катастрофа.


полный текст здесь:

URL записи

@темы: странности

Комментарии
26.10.2009 в 08:08

"Скромные и вежливые люди живут незаметно и пользуются пистолетом с глушителем." © Леон
В понедельник... в 11 утра.. такие новости...

Камрад, ты меня убил...

:plush:
26.10.2009 в 08:13

Спасать людей! Убивать монстров! (главное - не перепутать!)
кот подвальный надеюсь - не насмерть. )))))
Впрочем - взаимно (сижу и рыдаю над историей про двух сотрудников, выбрасывавшихся из окна)... )))))))))))))
«А работали мы на первом этаже, да.» - О-о-о-о!!!! ))))))))))))))))))))))))))
26.10.2009 в 08:57

О! Помнится, мы эту теорию ещё в школе обсуждали. А было это... году этак в девяносто шестом. В общем, мы, тогдашние детки, очень хорошо знали и активно обсуждали вероятность существования "второй Земли". Так что эта теория довольно старая.
26.10.2009 в 09:07

Спасать людей! Убивать монстров! (главное - не перепутать!)
Марь по здравому размышлению не ясно, отчего эта теория всё еще не получила своего подтверждения или же опровержения.
она практически всегда прячется за Солнцем. Причем увидеть ее невозможно даже с Луны. Чтобы ее зафиксировать, нужно улететь в 15 раз дальше. -- Всякие там "Кассини" и "Вояджеры" улетели уже гораздо дальше чем 15 расстояний Земля-Луна. Неужто ни один из зондов не делал "обратных" снимков - в сторону Солнца? Вот в чём вопрос.
Хотя, да, артефакты астрономических наблюдений, упомянутых в заметке были. Были.
26.10.2009 в 09:15

по здравому размышлению не ясно, отчего эта теория всё еще не получила своего подтверждения или же опровержения.
Рискую показаться параноиком, но есть вероятность того, что нам далеко не все научные достижения показывают. Если бы было полное опровержение — его бы запросто напечатали. А вот если его нет, учёные стараются на эту тему молчать. Про полное доказательство и говорить нечего. Учёные вообще странные люди в этом отношении.
26.10.2009 в 10:26

Ёшкин кот
Марь если б там была планета, её бы давно вычислили по гравитационным возмущениям, так же как уран и плутон ) так что тут суслика нет )))
26.10.2009 в 11:38

Мерль, в своё время мы пришли к тем же самым выводам, так как знали, что планеты возможно высчитать математически. Что таке "гравитационные возмущения" мы тогда ещё не знали, но элементарная астрономия у нас была, поэтому мы знали, что математика в данном случае рулит. Потому и успокоились на этот счёт. Хотя, знаете, сомнение остаётся до сих пор — слишком живуч оказался "миф". Вот, например, в начале двадцатого века активно обсуждалась в среде геологов теория относительно наличия внутри Земли полости. Обручев (геолог, кстати) даже написал свою знаменитую Плутонию (кстати, она нааааамного интреснее "Земли Санникова", хотя более знаменитой стала почему-то именно "Земля...", не знаю почему так вышло). Однако потом геологи пришли к выводу, что теория несостоятельна, поэтому миф этот развенчан. Если не считать романтизированных и совершенно бездоказательных фильмов по мотивам произведения Жюль Верна — никто толком и не знает, что за версия такая была, в чём она состояла и почему считается необоснованной.
А вот на тему "второй Земли" миф до сих пор живуч. Значит, не было поного развенчания версии. Значит, что-то тут немного не так. Так что ждём, может, ещё узнаем окончательный результат.
26.10.2009 в 14:02

Ёшкин кот
Марь А вот на тему "второй Земли" миф до сих пор живуч. Значит, не было поного развенчания версии. Значит, что-то тут немного не так. Так что ждём, может, ещё узнаем окончательный результат.
а развенчанием не считается модель нашей галактики из школьного учебника ? ;-) доказанная не одним астрономом математически ? ))
люди всегда заблуждались, а некоторые категории просто обожают заблуждаться )))) потому и живут всякие мифы, даже если их опровержение очевидно )))
26.10.2009 в 14:10

а развенчанием не считается модель нашей галактики из школьного учебника ?
Ой, хотите я расскажу вам очень-очень грустную сказку про наши учебники? Хотите? Вы будете плакать. Я вот плакала горючими слезами.

потому и живут всякие мифы, даже если их опровержение очевидно )))
Живут. Например, миф о глобальном потеплении климата. Такой, знаете ли, смешной миф, но живууууучий! И, главное, что очевиднее очевидного в этом мифе мифическая правда. Вот есть потепление климата и всё тут! Ах-ах-ахххх!!! Горе-ужас-всеумрут! И как ты его не развенчивай этот миф, он живучий, заррраза! Живучее тараканов.
26.10.2009 в 14:46

ну.. .красиво. Но тоже подумалось, что давно бы вычислили математически - есть оно или нет. эх... а жаль. вот было бы здорово - мы с Малдером ночами и по выходным ищем инопланетян на Альфацентаврах всяких, а они под носом крутятся...
26.10.2009 в 16:01

Ёшкин кот
Марь Ой, хотите я расскажу вам очень-очень грустную сказку про наши учебники? Хотите? Вы будете плакать.
хочу ) а я в ответ расскажу сказку про современные украинские учебники :crazy: и вы ещё раз обрыдаетесь ))))) но речь же не о том )
и кстати, о нематематических методах. запускались спутники вояджеры, первый и второй, за пределы солнечной системы, они проводили съемку "внешнего вида" системы по мере удаления от земли, и это заняло не один год, в том числе фотографировалось обратное направление - ничего там не заметили. был отправлен спутник для изучения солнечной активности, его орбита была перпендикулярна оси эклиптики, но вот не факт что фотографировал что-то кроме солнца. но был ещё один спутник, который шел из солнечной системы тоже перпендикулярно плоскости эклиптики - именно для получения картинки солнечной системы.
26.10.2009 в 19:34

Мерль, да поймите Вы, я не защищаю именно эту теорию. Как было уже сказано, мы всей кучей признали её несостоятельность ещё в школе.
Я про школьные учебники, которые не в состоянии ничего развенчать.
Итак, печальная сказочка номер один.
"Когда-то много-много лет назад жила-была маленькая девочка, которая, как и полагается маленьким умненьким девочкам, посещала школу. Особенно девочка любила учебники по географии, природоведению и биологии. И вот, когда в пятом классе начали рассказывать про планету, где все люди живут, девочка узнала, что Земля круууууглая. Это не удивило, так как Гагарин в космосе уже был. И учебник, где рассказывалось, что планета-шар девочка рассматривала и перечитывала несколько раз.
Потом девочка вышла и поступила на геологический факультет. И на первой же лекции, посвящённой развитию Солнечной системы, девочка узнала, что планета не круглая и не шаг. Планета — геоид. У Земли-то на самом деле два экватора! И форма ооочень далека от формы шара. Тогда она стала впервые сомневаться в том, чему учат в школе."
Печальная сказочка номер два.
"Жил-был учебник анатомии человека. Учебник биологии за девятый класс. Жил да был этот учебник, горя не знал. Ну то есть знал конечно: ученики любили порисовать на старых страницах, любили загибать уголки — всякое бывало. Особенно часто ученики рассматривали страницу с параграфом про размножение человека. Там была сравнительная картинка с зародышами: крысиный, свинкин, человечий и рыбий. На этой картинке наглядно можно было посмотреть как происходила эволюция человека — сходство зародышей на ранних сроках беременности потрясающее.
Жила-была девочка (мы про неё уже слышали в первой сказочке). И девочка любила биологию, она там всё-всё понимала. Потом девочка выросла, но биологию всё равно любила. А потом у девочки подружка вышла замуж. И забеременела. И рассказала стршную вещь: когда подружка по Интернету и по умным книжкам для мам начала искать всякую-разную-полезную информацию, то обнаружила страшную вещь: оказывается, этот повсеместно известный рисуночек нарисовал художник в девятнадцатом веке, где надо подретушировав и подогнав изображение, для сходности.
— Так этот рисунок до сих пор и кочует из учебника в учебник, и никто-никто не знает, что на самом деле это неправда! — грустно заключила подружка маленькой девочки".
Так что там, Вы говорите, могут "развенчать" наши учебники?
27.10.2009 в 07:33

Спасать людей! Убивать монстров! (главное - не перепутать!)
Nessa H. ищем инопланетян на Альфацентаврах всяких, а они под носом крутятся - ага-ага )) Не то, что бы уж совсем под носом, но тоже хорошо.
Вот и мне показалось, что красиво )))))))))))))
Мерль ага. То есть Вояджеры таки делали "обратные" снимки... тогда опаньки. Увы, солидный и седовласый дядя-с-глобусом, увы, гонит. Планета размером с Землю (и на _той же_ орбите) - не пещинка, её не пропустишь. Ну, разве только чудо Господне ))))) А жаль. Какая романтика накрылась медным тазом!!! (((
Марь Вау! Спасибо за сказки! )) Они у Вас очень замечательно получаются. А про рисунок из учебника с эмбрионами - да-а, была песня )) Я тоже с нашей школьной биологичкой ругался на этой почве. Так вышло, что биологию я в школьные годы любил очень, и качество учебников школьных мне не казалось подходящим.
Сначала я бегал в Белинку и правдами-неправдами добывал на почитать более серьёзные книги, чем "школьный научпопс". А потом мне повезло и мне в руки попалось первое тогда еще издание отличного штатовского трёхтомника общей биологии. Темы те же, но структурность изложения, логические связи, иллюстрации... Вот.

27.10.2009 в 12:20

Спасибо за сказки!
Всегда пожалуйста. Обращайтесь.

Я тоже с нашей школьной биологичкой ругался на этой почве.
Иех. В скором времени мне грозит всё то же самое, похоже, так как школьной программе я не доверяю. Совсем.